Discussion utilisateur:Aristote2/Archivage14

Le confluent de la Save et du Danube à Belgrade

Archives

1. Octobre 2006 à octobre 2007
2. Octobre 2007 à février 2008
3. Février 2008 à avril 2008
4. Avril 2008 à juin 2008
5. Juin 2008 à août 2008
6. Août 2008 à septembre 2008
7. Septembre 2008 à décembre 2008
8. Décembre 2008 à avril 2009
9. Avril 2009 à janvier 2010
10. Janvier 2010 à août 2010
11. Août 2010 à juillet 2011
12. Juillet 2011 à janvier 2012
13. Janvier 2012 à août 2013

Élection

Chère Esprit Fugace, je m'adresse à toi avec un peu d'audace. J'observe que l'été est propice à de nouvelles candidatures au statut d'administrateur. Te souviens-tu que j'ai moi-même obtenu ce statut, que j'y ai renoncé et que je n'ai jamais donné de retour d'expérience ? Toi que j'ai qualifiée autrefois (il y tellement d'années) d'« esprit fugace mais sagace », je voulais te faire une remarque qui aura peu de suite. Depuis plusieurs mois (peut-être deux ou trois ans), je note l'élection au statut de technicien-opérateur d'un nombre de plus en plus important de contributeurs (qui ont leur valeur) mais de plus en plus coupés de la rédaction et, pire, de toute culture générale. Sur le plan des relations, j'ai cru constater une augmentation assez pénible de la grossièreté. As-tu vu la même chose ? Préviens-moi si je ne suis pas exact. N'hésite pas à détruire ce message un peu amer si tu le juges bon. Avec des salutations cordiales, --Aristote2 (d) 2 août 2013 à 17:45 (CEST)

Pour être parfaitement honnête avec toi, j'ai plutôt tendance à partager ton constat. Je ne pense pas qu'il soit nécessaire de faire beaucoup de rédaction pour être un bon maintenancier, mais je pense qu'un minimum est préférable, parce qu'il faut cela (pour certains) pour se rendre compte de ce que c'est et éviter ainsi de balayer trop vite une œuvre qui a demandé du temps et des efforts à quelqu'un d'autre. Pour préciser un peu, je pense que le problème n'est pas le manque de culture générale (il est facile d'y remédier, surtout ici, et ça ne saurait être une excuse), mais le manque d'empathie envers les "contributeurs de contenu", ainsi qu'une légère tendance à "politiser" Wikipédia (pas dans le sens "droite ou gauche", mais dans le sens "construire une bureaucratie et un mandarinat / ENA"). Cependant, il me semble que ce problème est exacerbé par l'abandon du terrain par les admins non-maintenanciers, justement. Je regrette à ce titre ta démission du poste : par ton point de vue de rédacteur, tu pouvais exprimer une autre voix sur des débats parfois assez importants. Le problème dépasse aussi le cadre des admins : certains non-admins se conduisent comme les "propriétaires" de Wikipédia et l'orientent dans une direction que je n'approuve pas. Je pense par exemple à cette intervention de Mandariine : les accès aux pages DRP, RA et PàS deviennent peu à peu la chasse gardée de ceux qui s'y investissent le plus, et les "pauvres naïfs" qui s'y aventurent se font harceler. Mais si les "naïfs" persistent à agir comme s'ils avaient le droit d'intervenir là où ils veulent (et ils ont ce droit) au lieu de renoncer, ils peuvent encore donner assez d'impulsion pour modifier la direction que prends Wikipédia. Il ne me semble pas qu'il y ait plus d'insultes ou de grossièretés, mais il y a un plus grand recours aux procédures pour les faire sanctionner : les règles et la forme prenant parfois le pas sur le contenu. Ce ne sont pas les plus "grossiers" qui m'inquiètent, mais ceux qui arrivent à agresser poliment (et ça, il y en a), ce qui est autrement plus difficile à sanctionner.

Par ailleurs, le nombre des admins m'inquiète réellement. On atteint un minimum que l'on n'avait pas vu depuis au moins 5 ou 6 ans, là, alors que la communauté a tout de même grandi (et le nombre d'articles aussi, bien sûr). Si plus de contributeurs peu intéressés par la maintenance, mais disposés à partager une petite partie du fardeau se présentaient, je pense que ça contribuerait à rééquilibrer le groupe des admins, et à diminuer la pression (parce qu'une partie du problème tient au surmenage du groupe, à mon avis. 10% des admins font 90% du boulot : ça met la pression). 'fin, bon. On ne résoudra pas les problèmes de WP en une conversation non plus...

Amicalement, Esprit Fugace (d) 2 août 2013 à 18:23 (CEST)

Portail:Belgrade (64 catégories – 1 260 articles – Suivi)

Un petit peu occupé en ce moment, je reviens dans deux ou trois jours pour le portail lui-même. Thierry Caro (d) 8 août 2013 à 12:13 (CEST)

Wikiconcours septembre 2013

Bonjour,
Je devrais probablement te rejoindre dans le jury, ça me rappelera de bons souvenirs, mais rien ne presse pour postuler.
En effet, difficile à entrevoir la faisabilité de ton idée : c'est compliqué de juger plusieurs paramètres en même temps. Dans le concours de la qualité, le nombre d'articles est fixe (5 max) et on juge le différentiel d'avancement entre un niveau de départ (ébauche ou BD) et un niveau d'arrivée ; dans le concours de la quantité, le différentiel d'avancement est fixe (inexistant ou ébauche vers BD minimum) et on juge le nombre d'articles ainsi « désébauchés ». En revanche, travailler sur des articles à l'avancement initial disparate et sans limite de nombre (j'imagine, puique sinon beaucoup d'équipes serait rapidement limitées) me semble compliqué à évaluer. Et puis, le but du WCC a toujours été d'en profiter pour sortir des articles de leur état un peu misérable (des articles importants en nombre limité, ou des articles peu importants mais en grand nombre) alors qu'on a le reste de l'année pour travailler des articles déjà bien avancés et qui ne nécessitent qu'un petit coup de pouce. Sinon, pour ton idée d'« escouade », c'est déjà une des missions du projet:Label.
Je confesse que je n'ai jamais eu le courage de me replonger dans Alpes dinariques. Mais je garde l'espoir qu'un jour je mettrai la dernière touche. Je n'aurai pas l'indescence de te donner une date. Au fait, toi aussi tu avais travaillé un article de montagne, il y a quelques mois, et tu m'avais demandé une relecture ; j'y étais prêt, mais tu préférais attendre de le finir complètement, après des vacances que tu avais planifiées à l'époque. Je crois que c'était Fruška gora.
Salutations amicales. Gemini1980 oui ? non ? 9 août 2013 à 19:11 (CEST)

Ex-Yougoslavie

Bonjour et merci pour le message. Haaaaa, la Yougoslavie, quel remords lancinant pour moi ! Mes contributions autour de ce thème datent en effet d'une époque où j'étais insuffisamment documenté sur le sujet (depuis, j'ai pas mal lu) et où je n'avais pas la même exigence de qualité sur ce que je faisais. Le résultat, c'est que j'ai un peu honte de ce que j'ai pu faire à l'époque et que je me suis promis de revenir sur ces pages.... depuis longtemps ! Le souci est que je pense justement faire un wikibreak à partir de septembre et que je ne sais donc pas quand je pourrai être disponible. Si c'est pour le wikiconcours suivant, je pourrais sans doute y participer, par contre. J'ai même un certain nombre de livres (en français, mais aussi et surtout en anglais) qui peuvent aider à muscler pas mal de pages.

Sur le thème spécifique de la Yougoslavie communiste, je dirais que les pages Armée populaire de libération et détachements de Partisans de Yougoslavie (qu'il faudrait à mon avis rebaptiser Partisans (Yougoslavie), histoire de faire moins lourd), Josip Broz Tito, Titisme, Rupture Tito-Staline, Ligue des communistes de Yougoslavie et Printemps croate ont un net besoin d'amélioration. Il pourrait être intéressant de créer une page sur l'OZNA. Mais l'article principal République fédérative socialiste de Yougoslavie peut lui aussi être enrichi.

Concernant les périodes qui ont précédé la période communiste, il faudrait enrichir Royaume de Yougoslavie (et voir s'il serait opportun ou non de le fusionner avec Royaume des Serbes, Croates et Slovènes... ma religion n'est pas faite sur ce point), ainsi que Campagne de Yougoslavie (un meilleur titre pourrait être trouvé), et des pages comme État indépendant de Croatie, Gouvernement de salut national (Serbie) et surtout Draža Mihailović et Tchetniks (autre page à renommer), deux articles dont je suis extrêmement insatisfait.

Voilà, c'est ce qui me vient à l'esprit pour le moment. Tout ça pour dire que - sauf si je change d'avis d'ici là - je risque de ne pas être disponible en septembre. Mais si vous faites le wikiconcours suivant (c'est tous les trois mois, non ?), il y a au contraire des chances pour que je puisse y participer. En ce qui concerne les sources, j'ai : "Twice there was a country : Yugoslavia as history" de John R. Lampe, "Vie et mort de la Yougoslavie" de Paul Garde, les livres de François Fejtö sur l'histoire des démocraties populaires, "Hitler's new disorder : the Second world war in Yugoslavia" et "Tito" de Stevan K. Pawlovitch, "Tito Mihailovic and the allies" de Walter Roberts, "The chetnik movement" de Matteo J. Milazzo, "Wartime" (pas encore lu) et "Tito the story from inside" de Milovan Djilas. cordialement, Jean-Jacques Georges (discuter) 21 août 2013 à 15:58 (CEST)

Ha, la nationalité des Partisans, vaste question ! Bon, à mon humble avis, les deux catégories peuvent se justifier dans l'absolu, parce que le problème des nationalités est très important, non seulement dans l'histoire de la Yougoslavie mais aussi dans ce qui s'est passé durant la guerre. Maintenant, c'est tout de même un peu redondant, d'une part parce qu'il y avait une très forte proportion de Serbes au sein des partisans, d'autre part parce que si les Partisans reconnaissaient le problème des nationalités, ils ont été les seuls à lui proposer une solution pour l'après-guerre, ce qui leur a permis de se présenter comme un mouvement de résistance spécifiquement yougoslave, alors que les tchetniks ont été perçus comme un mouvement serbe au sens ethnique du terme (ce qu'ils étaient pour l'essentiel). Donc à mon avis, "Partisan communiste serbe" n'est pas forcément nécessaire ; en tout cas si on veut une catégorie qui souligne leur nationalité serbe, "communiste serbe" suffit à mon avis amplement. En tout cas, c'est grosso modo mon avis. Jean-Jacques Georges (discuter) 21 août 2013 à 16:06 (CEST)

En toute franchise, maintenant que j'ai pas mal lu sur la période, je trouve que ce que j'avais fait sur la période de la seconde guerre mondiale en Yougoslavie est absolument nul, et je me ficherais volontiers des baffes ! Ca fait longtemps que je veux revenir dessus, mais je ne trouve jamais le temps. A mon retour, j'espère... Merci de me renvoyer à mon remords !

Pour la période post-1945, le livre de Garde a l'avantage d'être en français mais je conseille surtout le livre de Lampe, qui est une très bonne synthèse, ainsi que ceux de Fejtö qui traitent de bien d'autres choses mais contiennent pas mal de bons éléments sur le contexte du bloc de l'Est, et surtout sur la rupture avec l'URSS. Le livre de Lampe est la meilleure synthèse globale que j'ai pu lire, mais il a deux défauts : il est en anglais (pour moi ça va, mais ça peut être rédhibitoire pour certains) et, surtout, l'édition la plus récente est vendue à des prix impossibles sur Amazon (j'ai vraiment eu du pot de l'avoir à un prix acceptable). Se documenter sur la Yougoslavie est un vrai sacerdoce.

Pour le tutoiement, c'est pas grave, je suis moins méchant que j'en ai l'air ! Jean-Jacques Georges (discuter) 21 août 2013 à 16:45 (CEST)

Pas de souci. Sinon, une catégorie globale Partisan yougoslave -qui reprendrait le contenu des deux catégories actuelles, et qui serait incluse dans la catégorie "Résistant communiste" - me paraît une bonne solution, dans la mesure où dans l'histoire de la Yougoslavie le terme "Partisan" désigne exclusivement les résistants communistes. Jean-Jacques Georges (discuter) 21 août 2013 à 17:22 (CEST)

Oui, les nationalités de l'ex-Yougoslavie sont un sujet notoirement complexe, et le coup de la nationalité musulmane en est la particularité la plus emblématique. En ce qui concerne la nationalité des ex sujets austro-hongrois, etc, il est évidement que pas mal de personnes d'Europe centrale et de l'Est nées avant 1918 ont changé de nationalité au moins une fois ; mais pour les catégories, il faut à mon avis tenir compte de la nationalité qu'avaient les intéressés au moment où le sujet de la catégorie a été concerné (pour parler clairement : cela n'aurait évidemment pas de sens de faire de Tito un communiste autrichien sous prétexte qu'il est né en Autriche-Hongrie).

Sinon, sur le fond, le fait d'associer communisme et nationalité n'a rien de "conceptuellement" gênant : au contraire, malgré un internationalisme de façade, l'idéologie communiste s'est souvent mariée avec un nationalisme pur et dur. Par exemple le nationalisme russe en URSS, mais aussi et surtout en Asie (notamment au Viêt Nam, où communisme et nationalisme sont consubstantiellement liés). Bref, la contradiction n'existe guère dans les faits ! Jean-Jacques Georges (discuter) 21 août 2013 à 22:58 (CEST)

Pour les articles à créer autour du thème de la Yougoslavie communiste, il y aurait notamment l'Alliance socialiste du peuple travailleur de Yougoslavie (l'"organisation de masse" du parti communiste) et les services de sécurité successifs : l'OZNA (Odeljenja za zaštitu naroda, soit Département de la Protection du Peuple) et l'UDBA (Uprava državne bezbednosti, soit Direction de la Sûreté de l'État ou Administration de la Sûreté de l'État). C'est d'ailleurs surprenant qu'ils n'aient pas encore leurs pages, car Kontraobaveštajna služba existe déjà.

NB : si vous traduisez des pages anglaises, faites attention, car pour ce que j'en ai vu la dernière fois beaucoup avaient fait l'objet d'un POV-pushing tendance "qu'est-ce qu'il faisait bon vivre à l'époque de Tito ce héros" et présentaient donc des problèmes de neutralité. Jean-Jacques Georges (discuter) 22 août 2013 à 13:52 (CEST)

Hé bien merci pour vos compliments ! Si vous lisez l'anglais et que vous réussissez à le trouver pour un prix acceptable sur Amazon, je vous conseille vivement le livre de John R. Lampe, "Twice there was a country : Yugoslavia as history" (en choisissant de préférence l'édition la plus récente). Jean-Jacques Georges (discuter) 22 août 2013 à 14:43 (CEST)

Jury septembre 2013

Bonjour,

• Des difficultés sur le plan de la crédibilité ? Non, juste un questionnement sur le nombre de jurés minimal souhaitable dans l'idéal pour être représentatif de la communauté. Si ce nombre n'est pas atteint, ça n'empêchera pas le jury de se tenir.
• Des contestations ? Il n'y en a point eues ; je me faisais un plaisir de travailler avec chacun des postulants, et encore avec ceux qui le demeurent.
• Est-ce exact ? Du coup, non.
• Un verdict (je te cite) ? En fait, c'est bien comme ça que s'appelle le résultat de la délibération d'un jury, me semble-t-il ; toi qui as été examinateur, tu pourras me confirmer.
• Donc un tribunal ? Je pense qu'il y a une nuance.

Toujours tout feu tout flamme, mon cher Aristote2 … …
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 3 septembre 2013 à 17:11 (CEST)

Bonjour,

Je viens d'écrire, avant d'avoir connaissance de ton message, que je déplorais ton choix de te retirer, même si je consentais à l'accepter. Je n'en change pas une ligne. Je pense que tu aurais participé au jury avec honnêteté et que tu peux toujours le faire. En revanche, j'aimerais autant ne pas avoir à te réintégrer moi-même « en douce », il serait préférable que ça reflète ta volonté propre. J'ai l'impression que tu n'avais pas compris la démarche de Like tears in rain (d · c · b) et, alors qu'il s'interrogeait sur le faible nombre de participants au jury, paradoxalement tu te retirais... Ça nous mettait dans une situation inconfortable. Bien qu'elle eût été gérable, je ne crache pas sur ta réintégration qui serait un réel reflet du soutien dont tu m'assures. Comme au bon vieux temps.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 5 septembre 2013 à 14:28 (CEST)

Tu me vois ravi de ce revirement. Je me rappelle aussi et surtout de notre collaboration lors d'une participation commune au jury. Plus de coup de Trafalgar jusqu'au 15 décembre ! Gemini1980 oui ? non ? 5 septembre 2013 à 15:20 (CEST)

Alpes dinariques

Bonjour,
J'ai vu que tu avais remis le sujet sur la table. Toutefois, ma réponse sera semblable à la dernière sur le sujet : je ne peux m'engager à rien à court ou moyen terme. Je mène trop de choses de front en ce moment (pas seulement, voire minoritairement sur WP). Je participe au WCC et continuer à l'« animer » (pour reprendre un de tes termes, que je reçois comme un compliment) uniquement parce que ça me tient à cœur. Je ne peux faire plus, du moins me concentrer sur autre chose en parallèle. J'ai pour projet de mener l'article Massif du Vercors, actuellement BA (le tout premier que j'avais rédigé, en octobre 2007), en AdQ depuis à peu près aussi longtemps que celui sur les Alpes dinariques. Je possède le livre le plus complet sur le sujet à ma connaissance (qui manque sur les Alpes dinariques), ce qui devrait rendre les choses simples. Et pourtant, à part une semaine fin décembre 2011 et une autre fin août de cette année, je n'avance pas. Je ne peux pas dire que je n'ai rien fait d'autre entretemps, mais il est plus facile de partir d'un article vide que de prendre des articles développés qui sont « refroidis ». Désolé si je te déçois et merci pour ton engouement.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 16 septembre 2013 à 00:10 (CEST)

Excuses

Bonjour,
Mon texte se voulait humoristique, et visiblement ça n'a pas été compris. Je vous présente mes excuses sincères. Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 18 septembre 2013 à 12:29 (CEST) Hop ! conclue tous mes messages depuis longtemps, je vous l'épargne, de peur que vous le preniez pour de la provocation.

Je m'en tiens aux excuses dans les termes qui précèdent, et va pour l'essuie-glace. Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 18 septembre 2013 à 17:28 (CEST)

Forti FG03-96

Bonjour, juste un mot pour te dire que j'ai terminé la rédaction de l'article Forti FG03-96. Si tu as le temps de le relire, je t'en remercie... Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 19 septembre 2013 à 14:10 (CEST)

Merci pour ta relecture. J'ai répondu à tes remarques. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 19 septembre 2013 à 16:13 (CEST)

Merci encore pour l'intérêt que tu portes à Forti. Pour le wikiconcours et une équipe jury, je pense que nous avons posé une première pierre en faisant qu'une majorité de jurés participent au concours (ce sera pour le prochain WCC j'espère !). Il faut continuer à pousser dans ce sens, car cette idée est excellente (faudra ensuite revoir les termes de compostions du jury alors : faire en sorte qu'il soit proclamé une semaine avant le début du WCC par exemple pour qu'ils puissent se mettre d'accord, et sur le thème, sans doute très large des articles : ça va être dur de mettre tout le monde d'accord.) Mais je pense que c'est faisable. Amicalement. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 19 septembre 2013 à 16:43 (CEST)

Le WCC ne lasse clairement pas, au vu du nombre d'équipes pour cette édition, après il est vrai que certains peuvent ressentir une lassitude (les règles et le fonctionnement du concours sont stables depuis 5 ans à peu près, et il est vrai que de petits changements pourraient être envisagés, histoire de relancer l’intérêt de tout ce petit monde). Pour l'équipe jury, je pense qu'il n'est pas trop tard (le WCC n'a débuté que lundi et ça dure deux mois donc...) ; il suffirait peut-être de prendre un ou deux articles de chaque équipe ouverte par un juré (pour ceux qui veulent participer à ce projet) et de mettre le tout ensemble pour cette équipe jury (je suis même prêt à ouvrir aux autres jurés mon équipe 26 s'il le faut...). Après, il faut voir et en discuter avec Germini et les autres membres du jury... Qui ne tente rien n'a rien, alors pourquoi ne pas essayer dès maintenant (si ça ne se fait pas, ce n'est pas grave, on aura ouvert le débat pour le prochain WCC...) Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 19 septembre 2013 à 18:00 (CEST)

Bonjour, SenseiAC a raison : on a déjà bien avancé pour cette édition. Pour l'équipe jury, on verra pour la prochaine édition, il faudra lancer le débat lors de la préparation du prochain WCC. Merci encore pour les relectures [pour info, j'attends la fin de procédure de labellisation de FG01-95B avant de lancer celle de FG03-96 (donc autour du 1er octobre). Le bon thème sera proposé autour de la mi-octobre pas avant - d'ici là, j'espère avoir terminé le travail sur Simtek S951...]. Bonne journée. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 20 septembre 2013 à 11:33 (CEST)

Forti FG01-95B

Bonsoir, merci d'avoir relu cet article. Pour la phrase que tu ne comprends pas sur la voiture de sécurité, j'explique: lorsqu'il y a un accident relativement important, une voiture (comme tu dois en avoir une, mais avec un moteur plus puissant...) sort des stands et fait des tours de piste. Pendant le premier tour, toutes les voitures qui participent encore à la course (qui n'ont pas abandonné) doivent se ranger derrière cette voiture et roulent à faible vitesse (ils ne doivent pas se dépasser ni dépasser la voiture de sécurité sous peine d'être disqualifié au pire des cas), le temps que les commissaires de piste nettoient l'endroit de l'accident. Sinon, Forti Corse n'a aucune signification particulière je crois, si ce n'est que Forti est le nom du patron de l'écurie, Guido Forti (pour l'exemple précis, tu peux voir cette vidéo montrant l'accident de Badoer (enfin assez mal puisque les diffuseurs de la F1 montrent très peu les voitures de fond de grile) et la sortie de la voiture de sécurité (safety car).

En ce qui concerne la procédure de labellisation, tu peux voter pour l'article Forti FG01-95B car il n'a pas été rédigé dans le cadre du wikiconcours. Pour l'article Forti FG03-96, c'est plus délicat, peut-être à la rigueur tu peux apporter au pire un vote neutre, mais je crois qu'il faut demander conseil à Gemini1980 (d · c · b), dans le sens où malgré ta participation au jury, tu as relu l'article (car tu participes en tant que rédacteur au WCC), et donc un peu contribué à sa rédaction.

Bonne soirée et bon courage pour tes articles sur la Yougoslavie. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 23 septembre 2013 à 17:45 (CEST)

Je recopie ici le message de Gemini :

Bonjour,

Quel problème à lancer et participer à une procédure de labellisation sachant que l'article est hors-concours ? Il ne sera pas évalué par le jury, donc pas de risque de se voir accuser de partialité...

Salutations.

Voilà, donc, pas de problème Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 23 septembre 2013 à 18:31 (CEST)

Ah oui, je n'avais jamais vu ça sous cet angle (j'ai pourtant essayé de chercher pourquoi l'écurie s'appelait comme ça, mais j'ai jamais trouvé, et c'est vrai que c'est une question qui peut se poser). Je vais voir si un spécialiste en la matière aurait de quoi confirmer ça, ce serait une anecdote amusante pour l'article principal. Merci pour ton vote. Amicalement. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 23 septembre 2013 à 19:18 (CEST)

Bon bah, aujourd'hui c'est cours d'italien  ! Ayant une connaissance assez relative de la langue, c'est vrai que je trouve étrange que corse soit un féminin. Pour Forti, je ne savais pas que ça suivait la règle e => i (on ne parle pas de sport en cours). Merci pour tes précisions grammaticales (et poétiques, c'est bien aussi de temps en temps !) Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 24 septembre 2013 à 16:38 (CEST)

Il est fort possible que mon italien se rouille de plus en plus (et se mélange aussi au dialecte de Vicenza. En fait, je n'ai jamais vraiment su quelle langue parlaient mes grands-parents..) On peut aussi poser la question au bistro du portail Italie. -- Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 24 septembre 2013 à 17:28 (CEST)

Église Saint-Jean de Velika Hoča

Cher Sammyday, j'ai ta suppression de catégorie à propos de l'Église Saint-Jean de Velika Hoča et j'ai médité sur ton commentaire : « kosovar est inclus dans serbe - donc soit on sépare les deux cat, soit on ne met pas les deux cats sur les mêmes articles ». Kosovar est inclus dans serbe... Soit ! L'église en question figure encore sur la liste desmonuments culturels d'importance exceptionnelle en Serbie (code : SK 1385). Mais tout le monde ne serait pas forcément d'accord sur cette inclusion, notamment sur le plan diplomatique et cela pose un problème encyclopédique, accessoirement sur le plan des catégories. J'avoue que j'ignore si le Kosovo, dont l'indépendance a été autoproclamée, a établi une liste de monuments historiques. Il faudrait donc classer l'église Saint-Jean dans une Catégorie:Église orthodoxe serbe au Kosovo, momentanément incluse dans laCatégorie:Église orthodoxe serbe en Serbie et dans une catégorie Catégorie:Église au Kosovo ou Catégorie:Édifice religieux au Kosovo. Qu'en penses-tu ? La catégorisation n'est pas une tâche facile et bravo pour ton travail sur ce point. Cordialement, Aristote2 (discuter) 26 septembre 2013 à 13:12 (CEST)

Bonjour Aristote2. En fait, je me suis juste basé sur les catégories Catégorie:Monument culturel serbe d'importance exceptionnelle et Catégorie:Monument culturel kosovar d'importance exceptionnelle, la seconde étant incluse dans la première. C'est peut-être là-dessus qu'il faut réfléchir. Je suppose que l'Église Saint-Jean de Velika Hoča n'est pas la seule qui soit notée dans les deux catégories, donc soit il faut dissocier les deux cat, soit on garde l'une dans l'autre (et dans ce cas on peut ne catégoriser que dans l'une ou l'autre). Si le Kosovo n'a pas établi de liste de monuments d'importance exceptionnelle, il faudrait carrément effacer la catégorie correspondante (qui serait donc un TI, sauf à prendre Kosovo comme une région serbe, et non comme un état) et créer Catégorie:Monument culturel serbe d'importance exceptionnelle au Kosovo, qui serait plus clair (c'est l'état serbe qui a déterminé la classification, mais le monument se trouve désormais au Kosovo, quel que soit le statut de ce territoire.--SammyDay (discuter) 26 septembre 2013 à 15:17 (CEST)

Simtek S951

Bonsoir, juste un mot pour te dire que la rédaction de Simtek S951 est à peu près terminé. Il ne manque plus qu'une phase de relecture et on pourra songer à l'AdQ. Si tu pouvais t'en charger, ce serait sympa. Merci d'avance. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 16 octobre 2013 à 18:13 (CEST)

Bonjour, merci pour ton début de relecture. Pour des raisons pratiques pour tout le monde, je centralise les questions, réponses et autres débats sur ma page de discussion, afin que tout le monde s'y retrouve, étant donné que Cobra bubbles a également participé à la rédaction de l'article. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 21 octobre 2013 à 17:20 (CEST)

Rebonsoir, en fait, c'est mieux sur la PDD de l'article... Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 21 octobre 2013 à 19:22 (CEST)

j'ai recopié les remarques sur la pdd de l'article. En effet, dans le cadre de la procédure de labellisation à venir, il est plus logique que les votants soient au courant des évolutions de l'article. Cdlt. -- Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 21 octobre 2013 à 19:33 (CEST)

Merci pour ta relecture ! L'article sera proposé au label dans la journée, ce soir au plus tard. Merci encore. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 23 octobre 2013 à 12:42 (CEST)

Relecture ?

Salut Aristote2,
C'est l'équipe 16 . Je pense proposer au BA dans quelques jours cet article d'une petite commune de l'Ain au BA. Si tu as le temps et le cœur pour une relecture ?
Merci, --Aga (d) 27 octobre 2013 à 22:46 (CET)

Je crois que c'est bon, si tu veux jeter un œil. Pour la poularde de Bresse bien arrosée, c'est quand tu veux quand tu passes dans la région de Lyon . --Aga (d) 28 octobre 2013 à 15:57 (CET)

Pardon.

Je suis absolument désolé de mon piètre comportement. Seb (discuter) 8 novembre 2013 à 11:58 (CET)

C'est concernant ce message, je m'en veux et j'y repense à chaque fois que je te croise. Je ne t'ai pas donné de nouvelles et tu sembles l’avoir mal pris (à très juste titre). Je m'en excuse donc, et j’aimerais continuer par mail. Seb (discuter) 8 novembre 2013 à 12:20 (CET)

Les articles ZRS, Chemins de fer de la République serbe, Željeznice Republike Srpske, ŽRS, Zeljeznice Republike Srpske et Željeznice RP sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#ZRS et Chemins de fer de la République serbe et Željeznice Republike Srpske et ŽRS et Zeljeznice Republike Srpske et Željeznice RP. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

86.220.202.116 (discuter) 10 novembre 2013 à 11:46 (CET)

Pas vu

Bonsoir Aristote2, Je n'ai pas vu passer ton message concernant l'article sur le palais de Galère...Franchement désolé ! Je n'ai pas oublié notre échange sur ce site archéologique sans nul doute d'un grand intérêt. J'ai laissé tomber le projet d'avancement envisagé un temps pour le wikiconcours et me suis contenté ces deux derniers mois d' oeuvrer sur un des 2 articles travaillés et en cours, l'autel de la paix d'Auguste (l'autre étant site archéologique de Volubilis). Les premières recherches faites sur le sudoc m'avaient un peu frustré car peu de sources semblent disponibles en particulier en français. Je ne laisse pas tomber pour autant mais cela nécessite une journée en BU et je n'ai guère eu de répit sur le front du boulot depuis septembre. Amitiés, Pradigue (discuter) 15 novembre 2013 à 18:02 (CET)

Autel de la paix

Bonsoir Aristote, Aurais-tu un peu de temps pour relire les développements sur l'autel de la paix d'Auguste et me dire ce que tu en penses ? Amitiés, Pradigue (discuter) 23 novembre 2013 à 00:11 (CET)

Bonjour Aristote,

Merci par avance. NB : je souhaiterais lancer le vote BA vendredi ou samedi, pour pouvoir suivre les débats avant les congés de Noël (car on y arrive !). Fais pour le mieux, Amitiés, Pradigue (discuter) 4 décembre 2013 à 08:13 (CET)

Bonsoir Aristote,

Pas de problèmes ! Ursus effectue une relecture avec des apports importants à partir d'Andreae (celui de 1973, pas son dernier bouquin édité en 2012). Rien ne presse. De mon côté je termine un petit statuette de Ganymède (Carthage), volé récemment. Cet article a du sens je le pense (j'espère). Je ne manquerai pas de te demander d'y faire un tour : il est petit et ne fera sans doute pas plus de 35 à 40 k une fois terminé, sauf si j'arrive à disposer de la synthèse des fouilles de l'université du Michigan. Amitiés, Pradigue (discuter) 15 décembre 2013 à 19:10 (CET)

Dumollard

Salut,
Je viens de terminer ma relecture attentive. Si ça te dit toujours de relire et modifier tout ce que tu jugeras utile, l'article est à toi . Je pense qu'il ne vaut guère mieux qu'un BA dans la mesure où le manque d'un chapitre qui analyserait la place de Dumollard et de son procès dans l'histoire criminelle (au moins celle du XIX^e) est assez criant. Je n'ai pas (encore ?) trouvé d'article ou d'ouvrage faisant ce travail (je suis toutefois à peu près sûr que ça existe). Au niveau des illustrations, je souhaiterais voir remplacé le {{Média externe}} par une belle photo sous licence libre : ça va peut être se faire, une expédition au musée Testut-Latarjet étant prévue avec deux comparses (dont tu connais bien au moins l'un d'entre eux). J'en profite pour te remercier à nouveau pour ton aide sur Balan (Ain). L'invitation entre Dombes, Bresse et Beaujolais court évidemment toujours (et n'a d'ailleurs aucune limite dans le temps).
Bien à toi, --Aga (d) 4 décembre 2013 à 23:50 (CET)

Đakovica

Salut,
Je vois tes modifs sur Đakovica. Y'a deux localités pour lesquelles tu mets en regard du nom albanais un nom entre parenthèses (Qerret et Rrezinë). Mon hypothèse c'est que le nom serbe n'existe pas et que tu mets le nom de la commune de rattachement. Mais :

1. est-ce qu'il ne faudrait pas indiquer pour le lecteur le sens des parenthèses ?
2. est-ce qu'il ne faut pas mieux laisser un seul nom et préciser qu'il s'agit du nom albanais (ou serbe le cas échéant) ?

Cordialement, (:Julien:) ✒ 29 décembre 2013 à 10:29 (CET)

Ça serait aussi un plaisir de travailler avec toi mais prendre un engagement ça serait te tromper : j'accorde moins de temps à WP (en dehors des vacances) et j'ai du mal à traiter une thématique en profondeur, préférant en traiter plusieurs en surface. Je compte toutefois te donner quelques retours (à partir des articles de ma LdS) sur le travail délicat que tu entreprends. Sinon, résolution 2014 : créer un article sur le dramaturge kosovar Jeton Neziraj. Bonne année, (:Julien:) ✒ 1 janvier 2014 à 13:36 (CET)

2014

Bonsoir cher Aristote2, Reçois mes voeux pour cette année 2014, qu'elle soit pleine de joies pour toi et pour ceux qui te sont chers. Amitiés, Pradigue (discuter) 6 janvier 2014 à 19:21 (CET)

relecture(s)

Bonjour Aristote, La relecture d'Autel de la Paix Auguste est encore utile, même si un nouveau travail est requis (développer la problématique de la Paix) pour lequel je dois encore effectuer des recherches. De même l'article sur la statuette de Ganymède (Carthage) aurait bien besoin de tes lumières, cependant là encore il faut que je travaille. Donc les relectures sont les bienvenues mais pas tout de suite . Encore merci, Pradigue (discuter) 7 janvier 2014 à 12:58 (CET)

Et un chantier commun pour 2014 ?

Bonjour (re), Si ça te dit on pourrait se lancer dans un travail autour de Gamzigrad, comme tu l'avais proposé il y a pas mal de temps déjà. Ou alors on se laisse cet objectif pour un prochain wikiconcours ? Cela dépend bien entendu de tes projets. Pradigue (discuter) 7 janvier 2014 à 17:27 (CET)

Bonjour Aristote2,

D'accord pour un travail dans le cadre d'un wkcc, pour mars c'est une session désébauchage qui se profile, la durée fait débat (15 j ou 1 mois, à titre personnel c'est cette seconde durée que je préfère du fait des obligations professionnelles- cependant si c'est 1e quinzaine de mars cela correspond aux congés donc je dispose d'au moins une semaine) donc on pourrait travailler sur un panel de sites archéologiques ou culturels à définir. En préalable je pense que la collecte bibliographique et documentaire est autorisée. Bien amicalement, Pradigue (discuter) 11 janvier 2014 à 10:51 (CET)

Équipe de Yougoslavie de football est Bon article

Merci d'avoir pris le temps de lire et de voter ! --H4stings ^δ 10 janvier 2014 à 10:53 (CET)

Équipe d'Arabie saoudite de football

Aujourd'hui, l'article sur l'Équipe d'Arabie saoudite de football vient d'être promu Bon article ! Merci pour ta participation qui m'a permis d'obtenir mon troisième label. Amicalement, Queix አናገረ 11 janvier 2014 à 09:07 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Aristote2, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Dobrotin (Lipjan) ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Zetud avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 31 janvier 2014 à 22:10 (CET)

Équipe de Nouvelle-Zélande de football BA

Merci pour ton vote !--Remy34 (discuter) 9 février 2014 à 09:42 (CET)

Kosovoi

Personne, même dans une encyclopédie dite collaborative, ne devrait (seul) s'attaquer à un domaine précis mais si on applique ça, plus personne ne modifie. Contrairement à toi, je ne fais pas du Kosovo un domaine privilégié ou un domaine réservé. Qui plus est, sans vouloir mettre en cause la Bonne foi, je constate que tu as des options (toujours) en faveur d'une toponymie en serbe, alors même que l'usage et la population est albanophone... Je me pose donc des questions sur les grands principes que tu affirmes pour mieux les pervertir. Je continuerai donc de "contrôler" tes contributions chaque fois qu'elles dépassent les limites (et tombent dans mon intérêt). Cordialement --ᄋEnzino᠀ (discuter) 15 février 2014 à 11:39 (CET)

L'article Liste alphabétique d'écrivains croates est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste alphabétique d'écrivains croates » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste alphabétique d'écrivains croates/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 82.240.248.8 (discuter) 15 février 2014 à 18:20 (CET)

wikiconcours

Cher Aristote, Chose promise, chose dûe...sauf si bien entendu tu n'as pas de temps à consacrer au projet actuellement. J'ai créé l'équipe pour le wikiconcours, ça se passe ici. La thématique n'est pas encore définie strictement, soit on met une thématique globale (archéologie ?) qui permet de picorer car le concours est une formule "désébauchage" (sur 3 semaines ce n'est pas mal du tout) ou préfères-tu une thématique orientée plus vers l'Europe centrale ? Je veux bien préparer une proposition de to-do list ce week-end. Amitiés, Pradigue (discuter) 21 février 2014 à 21:41 (CET)

Bonjour Aristote,

Et oui, le temps file c'est assez effarant...Je vais placer une liste en page de discussion de l'équipe et je mettrai le lien ici même. Pour mardi pas de problème de toute façon au niveau professionnel j'ai une semaine qui s'annonce très chargée (comme depuis le début de l'année d'ailleurs) donc mon implication sur le concours sera sujette à variation. Cette coopération avec toi me fait le plus grand plaisir. Amitiés, Pradigue (discuter) 22 février 2014 à 10:33 (CET)

Bonjour Aristote,

Je suis rassuré que le traits d'humour te fasses rire, ça traduit l'état d'esprit qui m'anime. Je suis complètement d'accord avec ta proposition pour Gamzigrad. Si tu as des propositions d'artefacts particuliers trouvés tu peux les ajouter, de même si tu connais des ouvrages en français accessibles susceptibles d'aider je suis preneur. Comme je te l'ai dit je n'ai quasiment rien dans ma bibliothèque sur cette zone géographique, mais je peux avoir accès à la BU de Caen assez facilement. J'ai d'ailleurs l'intention d'y passer plusieurs fois sur la durée du wkcc. Par contre me connaissant il faudra me modérer sur certains articles, j'ai la fâcheuse manie d'aller plus loin que le désébauchage (cf Aï Khanoum) . Bon dimanche à toi aussi, amitiés, Pradigue (discuter) 23 février 2014 à 10:48 (CET)

Bonjour Aristote,

Histoire de se mettre en jambes j'ai débuté l'article sur la grande mosaïque de Lillebonne car pour les sources c'est plus simple. Je pense le développer ce week-end. J'ai récupéré un numéro double de la revue Antiquité tardive sur la tétrarchie et il y a quelques articles sur des sites serbes (en anglais). La revue date de 1994/95, as tu des sources plus récentes. Tu veux débuter l'article sur Romuliana ? Il est possible de faire une scission à partir de Gamzigrad de prime abord. Pour des raisons de commodité tu veux qu'on communique ici ou sur la pdd du wikiconcours ? Bon week-end à toi, amitiés Pradigue (discuter) 1 mars 2014 à 11:58 (CET)

Bonjour Aristote,

Kormin propose de nous rejoindre, sur une thématique autour des villages antiques du nord de la Syrie. T'y opposes-tu ? Je ne pense pas. Bon dimanche. Pradigue (discuter) 2 mars 2014 à 12:26 (CET)

archéologie en Serbie

Bonsoir Aristote, Au fil des clics sur les interwikis (j'ai commencé à regarder Viminacium), j'ai remarqué sur la wiki serbe des articles sans aucun interwiki :

• http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%80%D0%BF%D1%81%D0%BA%D0%BE_%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%88%D0%BA%D0%BE_%D0%B4%D1%80%D1%83%D1%88%D1%82%D0%B2%D0%BE
• http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB%D0%BE_%D0%92%D0%B0%D0%BB%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%9B

La catégorie "archéologue serbe" comporte 2 noms en français et 40 en serbe... Il reste du travail...Bonne soirée, Pradigue (discuter) 5 mars 2014 à 20:44 (CET)

Gamzigrad

Bonjour Aristote, Puis je intervenir sur l'article ? J'ai un peu de sources (numéro de la revue Antiquité tardive) et je peux travailler un peu ce week-end. Je te précise que je serai sans doute absent la semaine prochaine (peut-être une excursion hors de Normandie). Amitiés, Pradigue (discuter) 8 mars 2014 à 11:18 (CET)

Re,

Merci de ta réponse rapide. Je vais essayer de m'insérer mais je peux encore attendre pour intervenir sur gamzigrad (ce serait ennuyeux qu'il ne corresponde pas à ce que tu souhaites). Une question : si ton article en cours est développé, pourquoi ne pas l'inclure dans notre sélection ? Je vais continuer sur les sites serbes mais comme je te l'ai dit je suis dépendant des interwikis car mes sources immédiatement disponibles sont faibles. Pour la relecture elle peut attendre les derniers jours de la période (j'ai encore du biscuit mais je freine pour pouvoir intervenir ailleurs ). Bonne journée, Pradigue (discuter) 8 mars 2014 à 12:44 (CET)

Re, Ces confins m'intéressent, tu as bien jugé, ça me change des confins africains ou autres... Cependant ces confins européens sont bien moins représentés dans l'historiographie francophone...ce qui constitue un vrai frein quand tu n'es pas un expert ès langues étrangères... Pradigue (discuter) 8 mars 2014 à 14:20 (CET)

Bonjour Aristote,

Je vais partir jusqu'à dimanche. Cependant, même si ne disposant pas de connexion, je pense travailler off line et effectuer le transfert à mon retour. J'ai exploité pour Gamzigrad l'article de Srejovic sur les constructions de Galère. J'interviendrai sur les oeuvres découvertes avec le 2e article de Srejovic. Je vais également bleuir certains liens rouges (peste de Cyprien, campagnes de Maurice etc). Il serait fort intéressant de travailler l'historiographie (avec les débats sur la localisation) mais ça nous mènerait loin et ce sera à fire hors wikiconcours (je serai fort intéressé de poursuivre cette rédaction à 4 mains avec toi). Veux tu reprendre la main sur le reste du site (Romuliana stricto sensu) dans les prochains jours et exploiter le dossier unesco ? Si j'ai du temps je veux bien travailler sur l'historiographie la semaine prochaine ou on passe à un autre article ? Dans l'intervalle je pense qu'il faudrait équilibrer la description générale du site, et compléter les sections vides. Amitiés, Pradigue (discuter) 10 mars 2014 à 11:50 (CET)

Re. Une traduction à partir de en: (https://en.wikipedia.org/wiki/Gamzigrad ici) serait peut-être une bonne avancée. Je peux aussi m'en occuper mais j'aurais besoin d'une réponse avant 17h car après plus de net pendant une semaine . Pradigue (discuter) 10 mars 2014 à 13:03 (CET)

Bon courage à toi et on refait le point à mon retour. Je prends des devoirs à la maison histoire de ne pas perdre la main . Bonne semaine, Pradigue (discuter) 10 mars 2014 à 16:00 (CET)

Bonjour Aristote, Pas de problème, je comprends bien, et de toute façon on peut envisager la collaboration de façon plus longue dans le temps . J'ai travaillé hors ligne et vais tout mettre, tu vas voir que le bébé va grandir... Ãmitiés, Pradigue (discuter) 17 mars 2014 à 12:42 (CET)

Bonsoir Aristote, Je t'informe avoir transféré un plan scanné de Romuliana à mon ami Dyolf (d · c · b), graphiste émérite. Il va essayer de faire quelque chose cette semaine, ce sera une plus-value sympa pour l'article. Bonne soirée, amitiés, Pradigue (discuter) 24 mars 2014 à 19:54 (CET)

Sélection finale et derniers jours wkcc

Bonjour Aristote, Je pense qu'il faudrait ajouter à notre sélection, outre l'article de l'archéologue dont tu as parlé, l'article sur kulina. J'espère avoir le temps de traiter le reste de l'article avant la fin du wkcc. Il faudrait également relire les autres articles, pour Viminacium un travail de regroupement de notes devrait être fait rapidement. Pour Gamzigrad, tu penses pouvoir avancer pour la traduction ? Sinon je peux essayer de cravacher un peu pour nourrir notre article francophone. Amitiés, Pradigue (discuter) 20 mars 2014 à 13:30 (CET)

Voila une affaire rondement menée, un beau gros bébé du wkcc ! Je pense travailler dans les prochains jours (semaines ???) un paragraphe autour du débat historiographique sur la localisation de Romuliana, et demander à Dyolf (d · c · b) le plan en svg dont je t'ai parlé à partir d'un scan. j'espère qu'il pourra faire quelque chose. Si ça ne t'ennuie pas je vais regarder l'iconographie pour voir s'il est possible d'améliorer le tout, il y a peut-être de belles photos à importer de flickr. Pour Kulina, j'ai renommé comme tu as proposé, il faut que je termine (mais je rentre juste du travail). Si ça te dit de regarder les autres articles de la sélection pour une relecture, ce ne serait pas de refus, je vais juste faire un tableau des inhumations dans le mausolée d'Auguste et ce sera ok. Amitiés et merci ! Pradigue (discuter) 20 mars 2014 à 17:52 (CET)

Mosaique de Lillebonne

Bonjour Aristote, Merci de ta relecture et des remarques fort judicieuses, malheureusement tes idées relèvent du TI si je ne m'abuse et dans la mesure de mes modestes connaissances (comme quoi il y a encore de la recherche à faire y compris sur des oeuvres archi-connues !). J'ai encore de la matière pour développer mais j'ai freiné volontairement (pour me laisser du temps pour les sites serbes). Par contre je n'ai pas d'autres illustrations, il est prévu que j'aille à Rouen bientôt et j'en profiterai alors, même si j'ignore les conditions d'exposition. Je dois aussi scanner des anciennes revues du XIXe s où figurent des gravures. Il reste aussi la possibilité de faire de l'iconographie comparée et utiliser les ressources en ligne dispo. Amitiés, Pradigue (discuter) 21 mars 2014 à 12:59 (CET)

Bonjour Aristote,

Tu peux développer ton argumentaire sur la mosaïque et venir présenter les résultats à la société des antiquaires de Normandie, à laquelle j'appartiens, et tu découvriras alors la belle ville de Caen. Amitiés, Pradigue (discuter) 21 mars 2014 à 15:21 (CET)

Kulina

Bonsoir Aristote, J'en ai terminé avec l'article pour le moment, donc tu peux le regarder si tu veux. Je ne serai pas connecté demain (séjour parisien ) mais je jetterai un oeil dimanche sur l'ensemble de la sélection. Amitiés, et bon dimanche ! Pradigue (discuter) 21 mars 2014 à 19:54 (CET)

Bonjour Aristote, Moi aussi je pensais à dimanche. Tant pis l'essentiel c'est de participer et avancer. Amitiés; Pradigue (discuter) 23 mars 2014 à 10:30 (CET)

Ernest Denis

Bonjour,
J'imagine que tu connais le personnage en titre, d'autant plus que si j'ai bien compris il est un de tes coreligionnaire (je ne doute pas que tu fis mieux que 8ème...). Aurais-tu un peu de temps pour améliorer l'article, je trouve qu'il ne parle pas assez de la période yougoslave de Denis. L'article est en outre un excellent exemple de l'intérêt de WP : Ernest Denis n'est même pas cité dans le dico des auteurs de la collec Bouquins (du moins l'édition 98 que j'ai en ma possession). Très amicalement, Jatayou (discuter) 21 mars 2014 à 22:36 (CET)

Démographie de la Serbie

Dobar Dan,Démographie de la Serbie alors quelqu'un de demande des sources, Паскал :))) mais bon c que tu as écris est tellement communément admis que hélas, je me demande même si il y a quelque part des sources :))) Еn faite,il fait que tu donne une preuve de la couleur blanche du cheval de Henry Four :)) --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 31 mars 2014 à 15:49 (CEST)

Statuette de Ganymède (Carthage)

bonsoir Aristote, Comme je n'aime pas ne pas terminer le travail commencé, j'en ai donc terminé avec le Ganymède volé à Carthage. Si tu es d'accord, une relecture serait la bienvenue. Amitiés, Pradigue (discuter) 7 avril 2014 à 18:54 (CEST)

Inscription édilitaire de Carthage

Bonjour Aristote, J'espère tout d'abord que tout va pour le mieux pour toi. J'ai développé ce dernier-né du wikiconcours et souhaite le présenter au label. Qu'en penses-tu ? Je pense à BA même si les sources secondaires principales sont compulsées. Nota bene : je n'oublie pas les chantiers serbes . Amitiés, Pradigue (discuter) 14 mai 2014 à 13:44 (CEST)

Gouvernement Vučić

Bonjour,
Je t'en prie pour les modifs. Je n'ai pas laissé les photos car en général elles ne sont pas présentes dans l'article traitant de la composition du gouvernement. Elles alourdissent le tableau, d'autant qu'elles n'ont pas toutes le même format et que souvent, tous les ministres n'ont pas de photo sur Commons. À bientôt. – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 14 mai 2014 à 16:01 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Aristote2, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Snezana Bogosavljevic Boskovic ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Speculos avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 14 mai 2014 à 18:37 (CEST)

the Bosniens :)

Salut Pascal,

J'imagine que tu lavais déjà vu mais un homonyme anglophone balkaniques a vu le jours :) et il est assez peu coopération très agressif et pas constructif du tout :)))) il a déjà saboter ma page utilisateur (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Le_serbe&action=history) après que j'ai remis en place de info source ...--Le_Serbe - РЕПОНСЕ 24 mai 2014 à 19:44 (CEST)

Lien

C'est ici ! Pradigue (discuter) 20 juin 2014 à 20:46 (CEST)

Le Serbe

Cette intervention n'est pas exagérée. Elle n'est pas gratuite, elle a une histoire. Elle fait suite à de nombreuses interventions de sa part, sur ma pdd, celle de H4stings et celle du projet:football ou encore celle de l'équipe de Yougoslavie de football. A chaque fois nous (le projet:football) lui avons expliqué que malgré la source, il faisait erreur et pourquoi il faisait erreur en insistant. A chaque fois nous lui avons expliqué pourquoi et comment le sujet était traité dans Wikipédia (car il est bel et bien traité).

Toutes ces interventions sont donc devenues avec le temps particulièrement tendancieuses, à tel point qu'il est devenu légitime, même en gardant tout à fait à l'esprit WP:FOI, de douter sérieusement de ses motivations. J'ose ouvrir le débat.

La FIFA affiche sur son site Internet une connerie (un non-sens, un contresens historique, ce que tu voudras, mais au final c'est bel et bien une connerie tant pis si ce terme te gêne), je rappelle que Wikipédia n'est pas là pour la relayer.

Je ne confonds absolument pas mon rôle de contributeur et ma tâche d'administrateur. Je n'ai jamais au grand jamais bloqué moi même un contributeur dans ce cas de figure.

Alors oui, au final, si l'obstination aveugle du Serbe devait continuer, je me verrais obligé de lancer une requête contre lui pour WP:POINT. Et ce n'est pas parce que je suis admin et contributeur que l'on devrait m'interdire de fait de lancer un avertissement ferme quand la situation l'exige. Matpib (discuter) 25 juin 2014 à 16:01 (CEST)

euuh non pas un trol mais un contributeur à wiki depuis plus de 3174 jours, avec plus de 10 000 interventions, merci de respecter les vieux ;))) . Mes interventions ne sont justifier que par des affirmations sources par des instances reconnu, je pense que la FIFA ne dit jamais de "connerie" lorsque il s'agit de parler des palmares des coupes du monde vu que ce elle qui les définit et les valides avec l'accord de tout les pays membres de la FIFA. Bref cela fait longtemps que la Croatie ou la Bosnie auraient dit non si cela aurait ete leur avis... Elle n'aurait pas attendu notre debat ici :))) (parfois on se donne beaucoup d'importance lorsque on poste sur wiki ;))))

Je comprends le choque pour nos deux intervenants Hasting et Matpib mais helas la fifa est l'instance qui decide des palmares de football, en fonction des lois internationales, la Serbie est héritières de la Yougoslavie pas seulement pour le football mais aussi pour sont siege de l'ONU ou encore pour ses titres au niveau du tableau des médailles du CIO (jeux olympique) et même ses dettes parfois les héritages sont négatif:)))

Au niveau foot vu que c le sujet de notre débat, je vais donne une autre sources de la FIFA http://www.fifa.com/worldfootball/statisticsandrecords/tournaments/worldcup/alltimerankings.html le tableau de classement des phases finales, on y voit que la serbie herite de la Yougoslavie non seulement les participations a la coupe du monde mais aussi de TOUT LES BUTS et donc des statiques des joueurs !!!!

Bref la fifa applique la loi internationale, la Slovenie, la Croatie la Bosnie etc, on refuse de recupere les satistique de la Yougoslavie car ils ont quitte la Yougoslavie, la Serbie en a donc herite car elle n'a jamais quitte la Yougoslavie... comme la Russie pour l'URSS... L'Allemagne a choisit de garde que les stats de la RFA, la FIFA a fait de même.

Maintenant si deux intervenant refuse de faire comme le font les autres wikipedia voir anglaise (https://en.wikipedia.org/wiki/Serbia_national_football_team) et espagnol (https://es.wikipedia.org/wiki/Selecci%C3%B3n_de_f%C3%BAtbol_de_Serbia) et la fifa et la Croatie ainsi que les autres ex-pays de la Yougoslavie qui valide les 11 participations de la Serbie comme le fait la fifa ... je ne sais pas si cela est une bonne chose pour wikipedia :) mais bon je ne suis pas agressif je peux leur explique calmement comme je lais deja ;) mais une chose est sur moi je n'impose pas mon avis mais celui de la fifa et des pays concernés (croatie slovenie bosnie serbie montenegro etc) jattends les sources plus valable que la FIFA ou encore le avis des pays concerné ;)) --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 25 juin 2014 à 16:59 (CEST)

Stefan

Au passage, ces ajouts et reverts sont aussi problématiques sur l'article Tvrtko Ier de Bosnie, dernière modification non consensuelle au vue de l'historique de l’article et des discussions associées--Remy34 (discuter) 25 juin 2014 à 16:42 (CEST)

regarde un peu sur la page de discusion que l'article remy tu verra que cela fait longtemps que je cherche quelqu'un pour travail avec moi sur l'article car avec mon nickname si je travail seul dessus on va m'attaque de suite ;) et ca sera pas la premier fois, mais helas the bosniak au lieux de vouloir travailler sérieusement et venu vandalise pas page user, on peut le voir dans mon historique... Donc si tu es volontaire ? go go on va bosser dessus ? --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 25 juin 2014 à 17:09 (CEST)

Toujours pas.

Toujours la même erreur.

En fait tout vient d'une confusion entre d'un côté la fédération de Serbie de football et de l'autre l'équipe de Serbie de football. C'est la fédération qui est l’héritière administrative et juridique de la fédération de Yougoslavie. Cette fédération a toujours été basée à Belgrade. Quand les Slovènes, puis les Croates puis les autres les uns après les autres ont pris l'indépendance, c'est toujours Belgrade qui a assuré la continuité. La fédération sise à Belgrade a vu son champs de recrutement pour son équipe se réduire. on est donc passé successivement de la république socialiste Yougoslavie à la république fédérale de Yougoslavie (1992-2003), à la Serbie et Monténégro (2003-2006) et enfin à la Serbie aujourd'hui (2006-). La source FIFA toujours mise en avant par Le Serbe pointe bien vers la fédération et non l'équipe. Il faut donc mettre le palmarès complet sur la page Fédération de Serbie de football et le palmarès sportif depuis 2006 sur l'article équipe de Serbie de football et créer (surprenant que cela n'ai pas été déjà fait) équipe de Serbie et Monténégro de football pour le palmarès sportif de 2003 à 2006.

Pour le reste, on oubliera donc Le Serbe puisque que tu sembles te porter garant de sa probité. Matpib (discuter) 26 juin 2014 à 11:36 (CEST)

Je n'avais pas mis exprès les tirets pour montrer que l'article n'existait pas encore. La bonne graphie est en ce moment une redirection faute de mieux.

Oui, la FIFA est la fédération internationale composée des fédérations nationales, pas des pays/nations (on a bien une fédération du pays de Galles de football alors que l’État n'existe pas).

D'ailleurs la FIFA refuse systématiquement, sous peine d'exclusion, toute influence des gouvernements sur les fédérations qui la compose. C'est bien la FFF et non le gouvernement français qui est membre. Il y a 4 ans, quand la ministre des sports était intervenue pour tirer les oreilles de footballeurs français grévistes à Knysna, la FIFA avait menacé d'exclure la FFF de l'organisation internationale si le gouvernement français n'arrêtait pas qui qu'elle considérée comme une ingérence insupportable. Si la Ministre n'avait pas fait alors amende honorable, la FFF aurait été exclue. La FIFA a exclu pendant quelques semaine la fédération de Bosnie-Herzégovine sous prétexte que l'état bosniaque avait instauré une présidence tournante représentant les différentes communauté constitutives de l’État. Il a fallu que la fédération aille à l'encontre des recommandations de son propre état et donc contre le modus-vivendi trouvé pour assurer la stabilité et la pérennité de la Bosnie-Herzégovine pour continuer à exister au sein de la FIFA (et ainsi pouvoir se qualifier pour la coupe du monde 2014).

La FIFA a une très grande capacité à transformer la réalité à son profit. Comme il y a eu une réelle continuité administrative et humaine pour la fédération siégeant à Belgrade, elle a fait le choix, contestable historiquement parlant, de ne surtout pas faire la différence entre toutes les équipes et a fixé exclusivement sa réflexion et sa communication sur les fédérations. Pour elle c'est donc bel et bien la fédération basée à Belgrade qui a envoyé une équipe à la Coupe du monde de 1930...

La FIFA a toujours pris des libertés, par choix d'indépendance forcenée pour pouvoir faire à son profit toutes sortes d'affaires sonnantes et trébuchantes, avec l'histoire.

Donc hier soir administrativement l'équipe de France représentait la FFF (Fédération française de football) et populairement ou médiatiquement la France. Techniquement elle ne représentait pas toute la France au sens de l’État puisque on aurait très bien pu voir en Coupe du Monde une équipe de Tahiti, qui a sa propre fédération (en droit français sous tutelle de la FFF) et sa propre équipe qui a participé aux éliminatoire de la coupe du monde. (je suis sûr par ailleurs que les tahitiens étaient comme nous ici en métropole ravis de la qualification de l'équipe en huitième de finale).

Pour terminer:

Je vais donc lancer avec Le Serbe et H4stings un plan de mise à jour des différents articles concernés. Cela se fera à trois. Sous ton regard bienveillant si cela t’intéresse. Matpib (discuter) 26 juin 2014 à 13:56 (CEST)

Les articles Srednji Dubovik (Krupa na Uni) et Srednji Dubovik sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Srednji Dubovik (Krupa na Uni) et Srednji Dubovik. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Etienne Mot (discuter) 16 août 2014 à 02:47 (CEST)

Zeus tha Zoti

Il était pourtant évident, pour d'autres observateurs, que cela allait finir ainsi. Hégésippe (discuter) [opérateur] 26 août 2014 à 10:47 (CEST)

Demande d'un aide

Bonjour, j'ai beau cherché la source pour construire un article de Dragoljub Vukotić, un sourd serbe très connu pour la Fédération mondiale des sourds. Et j'ai trouvé une source sérieux mais c'est la langue serbe, je n'arrive pas de tout traduire. Est ce que vous pouvez m'aider de résumer pour améliorer mon brouillon? La source est un document en pdf. J'espère que vous acceptez de m'aider. C'est un article pour le portail de la Serbie et aussi pour le Portail de la culture sourde. Si vous avez trouvé des autres sources, n'hésitez pas de me donner. Bonne journée. --Halyna Haiko (discuter) 15 septembre 2014 à 07:18 (CEST)

Cado :) la box compte article :)))

Salut Aristote ;)

Je tai fais un petit cadeau sur ta page perso :)))) bien sur tu es libre de le virer :p --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 17 septembre 2014 à 15:30 (CEST)

Répartition de la population par nationalités

Par rapport à la section Répartition de la population par nationalités pour vous musulman est une nation ?--Tytuu (discuter) 7 novembre 2014 à 21:38 (CET)

Renommage

C'est pas du nationalisme ce sont les noms d'origine!--Tytuu (discuter) 8 novembre 2014 à 11:56 (CET)

Jovan Ćirilov

Dear Aristote, i see that you have created article about Jovan Ćirilov. Can you please update the article, as unfortunately, our dear and important Jovan passed away today. I would do it my self, but i dont speak french. Thank you sooooo much! Link about his death --Anastan (discuter) 16 novembre 2014 à 18:08 (CET)

Grande mosaïque de Lillebonne

Bonjour Aristote, Je me suis abstenu de tout échange avec toi depuis quelque temps, afin de ne pas interférer avec le wkcc. J'ai repris l'article sur la mosaique qui bénéficie désormais de photos plus récentes grace à un aimable contributeur. Aurais tu le temps d'y jeter un oeil à nouveau ? En l'état, vu les sources secondaires disponibles, il me semble que l'article soit dans les clous pour un label ici, même si la recherche pourrait avantageusement tirer profit d'idées que tu avais formulées il y a quelques mois. Merci par avance, Bien amicalement, Pradigue (discuter) 30 décembre 2014 à 16:41 (CET)

Bonsoir Aristote,

Je ne t'ai pas souhaité mes voeux pour cette année et je suis impardonnable. Que 2015 t'apporte tout ce que tu peux désirer (pour ma part l'année ne commence pas sous les meilleurs auspices hélas). As-tu un avis sur une présentation de la mosaique au label ? Je clôture ce travail et passerai à d'autres. J'ai toujours en tête de compléter l'article sur notre palais de Galère, mais je suis en manque de trouver soit le temps, soit les sources, soit l'énergie indispensable pour une telle aventure. Bien amicalement, Pradigue (discuter) 30 janvier 2015 à 23:58 (CET)

Bonjour Aristote. Je t'informe que j'ai lancé le vote, si cela te dit. Bon dimanche, bien amicalement. Pradigue (discuter) 15 février 2015 à 12:32 (CET)

Centar za kulturnu dekontaminaciju

Salut et bonne année,
Je suis en train de me documenter pour rédiger un article sur le Centar za kulturnu dekontaminaciju (et probablement dans la foulée un article sur Borka Pavićević). J'éprouve une petite difficulté : j'aurais traduit littéralement en « Centre pour la décontamination culturelle » (comme c'est fait dans l'article anglais) mais ça me semble plus français de dire « Centre de décontamination culturelle ». J'ai fait un test google : 777 occurrences pour la première traduction, 246 pour la seconde. Que me conseilles-tu ? Cordialement, (:Julien:) ✒ 3 janvier 2015 à 09:06 (CET)

 (:Julien:) : Le temps passant et l'expérience venant (), je dirais « Centre pour ». Mais je comprends que des hésitations soient possibles : cf. l'article Institut pour la protection du patrimoine de la ville de Belgrade et son historique... Intuitivement, je dirais que des expressions comme « centre de » (ou « institut de ») renvoient plutôt à des institutions stables et constituées tandis que « centre pour » (ou « institut pour ») à des organismes plus actifs, plus mobiles voire plus militants... On pourrait ainsi concevoir un « centre de décontamination culturelle », comme un « centre de décontamination nucléaire » : on y pratique la décontamination ; un « centre pour la décontamination culturelle » fait de ladite contamination une réalité pernicieuse contre laquelle il faut lutter... Qu'en penses-tu ? Cordialement, --Aristote2 (discuter) 3 janvier 2015 à 11:15 (CET)

Demande des Pythies de l'Oracle

Bonjour Aristote2, pourrais-tu jeter un coup d'œil par ici concernant 2 vers attribués à Pétrarque, donc a priori écrits en latin médiéval mais dont le sens exact nous fait défaut. Une consultation te sera gracieusement offerte, à toi et à ton chat. Cordialement --Doalex (discuter) 19 février 2015 à 17:52 (CET)

 Doalex : Bonjour à toi, Doalex ! Je suis très classique donc le latin médiéval m'est peu familier (vidis = vides) ?. Une question : les vers cités figurent-ils sur une fontaine ? A priori, avec une langue très relâchée, je verrais bien quelque chose du genre : « Qui que tu sois qui vois les miracles de la source (fontaine) du Vaucluse, fais l'éloge de ses eaux vertes en goûtant et buvant ses vins »... Mais aucune certitude... Je consulterai quelqu'un de plus expert que moi en la matière. Cordialement, --Aristote2 (discuter) 20 février 2015 à 16:05 (CET)

Merci beaucoup, en attendant je me permets de recopier ta réponse sur l'Oracle. --Doalex (discuter) 20 février 2015 à 20:26 (CET)

Les articles Istinić et Isniq sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Istinić et Isniq. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Lacrymocéphale (discuter) 26 février 2015 à 15:06 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Aristote2, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Kuršumlija džamija ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Jules78120 avec le commentaire : « pour création page homonymie ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 9 mars 2015 à 12:47 (CET)

Proposition de fusion

Bonjour,

Puisque tu es l'unique contributeur de la page Mosquée de Gazi Husrev-bey, et que tu viens de la créer pour proposer de la fusionner avec Gazi Husrevbegova, page qui existe depuis très longtemps, je te conseille de procéder comme suit:

1. blanchir la page Mosquée de Gazi Husrev-bey
2. effacer la proposition de fusion
3. essayer de renommer Gazi Husrevbegova en Mosquée de Gazi Husrev-bey.

Il me semble aussi que ce serait une meilleure manière de procéder à l'avenir. _.:_GastelEtzwane_:._ ^{♪♪♪ Allô j'écoute ?} 12 mars 2015 à 13:16 (CET)

Tout semble en ordre maintenant... :) _.:_GastelEtzwane_:._ ^{♪♪♪ Allô j'écoute ?} 12 mars 2015 à 15:50 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Aristote2, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Mosquée de Gazi Husrev-bey que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Zivax avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 12 mars 2015 à 13:49 (CET)

Ouf !

Bonjour,

Nous avions parlé il y a quelque temps de la refonte de Front yougoslave de la Seconde Guerre mondiale, et j'ai enfin terminé le gros du travail (évidemment, ce n'est pas parfait). Je serais notamment intéressé par d'éventuelles remarques sur la neutralité de l'ensemble (surtout de la part de quelqu'un qui dit détecter "immédiatement" les points de vue ) : je me suis efforcé de l'atteindre, mais vu la complexité, "l'intensité" et le caractère parfois polémique du sujet, c'était loin d'être facile. Toute remarque sur le fond et la forme sera en tout cas bienvenue. cordialement, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 17 mars 2015 à 10:57 (CET)

Création du portail des prénoms, noms de famille et de l'anthroponymie

Bonjour, je voulais te signaler la création du Portail:Anthroponymie. Il est le fruit d'un très gros travail, et se donne l'objectif de développer l'anthroponymie, encore peu traitée dans l'encyclopédie WP. N'hésite pas à le découvrir et à contribuer aux nombreux débats sur la pause café du portail. Bien amicalement. --Guy Courtois (discuter) 20 mars 2015 à 18:15 (CET)

Enad licina

Bonjour, je me permets de porter à ta connaissance la réponse que j'ai fait sur la page de suppression de cet article car nous l'avons édité au même moment et tu n'as probablement pas vu mon message. Peut être cela t'incitera t-il à changer ton vote. Bonne continuation. Mats01 (discuter) 6 juin 2015 à 15:29 (CEST)

Mokra (Serbie) --> Mokra (Bela Palanka)

Plbcr, tu viens de renommer Mokra, dans la municipalité de Bela Palanka, en Mokra (Serbie). C'est très légitime. Sauf que lorsque tu renommes tu pourrais quand même, au minimum voir comme sont nommés les autres articles homonymes. Mokra (Serbie) doit ainsi devenir Mokra (Bela Palanka). Cela serait plus cohérent avec le reste... Je te laisse faire la modification. Cordialement, --Aristote2 (discuter) 10 juin 2015 à 13:12 (CEST)

Bonsoir Aristote2

Merci de m'avoir signaler cette bévue. C'était ma dernière contribution de la soirée et un moment d'égarement ou d'inattention, ça savoir. Mais je suis 100% en phase avec ta remarque, d'habitude je modifies suivant ton raisonnement (qui est aussi le mien), sauf cette fois-ci. J'ai remis de l'ordre sur les différents articles modifiés.

N'hésites pas à me remonter ce genre de remarques, qui est constructif, et cohérent avec le reste (pour reprendre ta remarque)

Bonne soirée Plbcr (discuter) 11 juin 2015 à 00:00 (CEST)

Wikimag n°381 - Semaine 29

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 20 juillet 2015 à 08:02 (CEST)

Proposition ADQ Front yougoslave de la Seconde Guerre mondiale

Le 6 septembre 2015, Front yougoslave de la Seconde Guerre mondiale a été proposé pour être reconnu comme « article de qualité ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 6 septembre 2015 à 21:38 (CEST)

Stari dvor

Bonjour. Pour information, vu que vous êtes le créateur de la page et l'un des plus gros contributeurs, je vous indique que j'ai lancé une discussion sur le titre de la page. Cdlmt, --Cyril-83 (discuter) 13 septembre 2015 à 19:03 (CEST)

Demande / Italien

Salut, j'ai un message à déposer à un utilisateur italien. Est-ce que tu pourrais m’aider à le traduire ? Cordialement, — JoleK ^[discuter] 29 septembre 2015 à 11:41 (CEST)

Ok, merci. Je le rédige et dépose ça ici. Cordialement, — JoleK ^[discuter] 29 septembre 2015 à 11:48 (CEST)

Le texte est le suivant : Bonjour Jolek, je souhaiterais pouvoir récupérer le nom de ton compte (qui serait donc renommé). Dans la mesure où tu as seulement trois contributions en 2010 sur la Wikipédia italienne et que j’en compte plus de 16 000 principalement sur la Wikipédia française mais aussi sur d'autres projets et en d’autres langues, et ce depuis cinq ans, cette demande me semble légitime, je l’ai donc faite ici : meta:Steward requests/Username changes#JoleK@global. Si tu pouvais donner ton accord, tu me rendrais un grand service dont je te serai très reconnaissant. Cordialement,

Merci d’avance, Cordialement, — JoleK ^[discuter] 29 septembre 2015 à 11:58 (CEST)

Merci beaucoup, il manque juste un bout (une précision d’importance) que j’ai rajouté après et qui t'as d'onc échappé « Ciao Jolek, vorrei avere la possibilità di recuperare il nome del tuo conto (qui serait donc renommé) ». Cordialement, — JoleK ^[discuter] 29 septembre 2015 à 13:15 (CEST)

Merci beaucoup ! Cordialement, — JoleK ^[discuter] 29 septembre 2015 à 13:26 (CEST)

Charles de Lignières, (parfois Caroli ou Carolus de Lignieres)

C'est tout bon. Merci--DDupard (discuter) 19 octobre 2015 à 08:57 (CEST)

Wikimag n°394 - Semaine 42

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 19 octobre 2015 à 08:02 (CEST)

L'article Forum pour la France est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Forum pour la France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Forum pour la France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 24 octobre 2015 à 17:09 (CEST)

{subst:Avertissement suppression page|Vladimir Cvijan}}